sčítanie 1828 - nezrovnalosti

[Monicina]

Dobrý deň

Chcem sa s Vami poradiť, ako vysvetliť určité nezrovnalosti v hárkov sčítania ľudu/danovníkov v 1828

V hárku sa na začiatku uvádza počet dospelých v dome, prečom v kolonke Filii a Filiae sa uvádza počet detí. Nerizumiem tomu, pričom to nesedí, napr.
Jozef Brezovsky
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... DZ-D?i=456
mal vtedy 6 synov vo veku 1 až 11 rokov a má prázdnu kolónku Filia.

Chcem sa opýtať, či máte znalosť o tom, prečo sa to neudávalo, málokto to má uvedené. Mohlo to byť tak. že sa udával počet synov//dcér , iba ak mali vtedy 18-60 rokov a bývali v danom dome s rodičmi? Alebo to nesprávne chápem a bol iný dôvod?
A ďalšia nezrovnalosť, má uvedené, že tam bývali dvaja ľudia (18-60 rokov), teda on a manželka a jeden z nich bol podželiar. Ale pritom on bol mlynár – je to uvedené na konci riadku, že vlastnil jeden z mlynov a zároveň to má uvedené pri krstoch aj sobášoch svojich detí vo farských záznamoch. Tak ako mohol byť podželiar.
A čo znamená to slovo Opifinces, koho sa to týka, znamená to, že mal pracovníka/robotníka? A ak býval s manželkou a aj s daným pracovníkom (Opifinces) tak prečo nebol uvedený počet ľudí 3. Alebo to znamená, že mal pracovníka, ale ten u nich nebýval, len mu ho „zdanili“ lebo vykonával prácu pre neho na mlyne?
A tiež nerozumiem tomu, že v kolonke Domus e quibus Census solvitur nemá uvedený žiaden dom, ale pritom v poznámke na konci riadku je uvedené, že vlastní mlyn ale má legálne bývanie vo vlastnom dome. To nesedí. Alebo sa uvádzali iba domy, ktoré priamo súviseli s prácou a teda zdanením, napr. gazdovstvo, alebo kováčstvo priamo v dome, ale nie samotný dom, pokiaľ v ňom len býval?

Ďalšia nezrovnalosť:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=231564

- János Parasty (číslo 8): ak sa uvádza, že bol podželar a nemá ani uvedený žiaden dom tak ako mohol vlastniť všetky tie položky/zvieratá, uvedené na ďalšej strane:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=231564


Veľmi by mi pomohlo, ak by mi vedel niekto s týmto poradiť.

[duros]

Dobrý deň

Chcem sa s Vami poradiť, ako vysvetliť určité nezrovnalosti v hárkov sčítania ľudu/danovníkov v 1828

V hárku sa na začiatku uvádza počet dospelých v dome, prečom v kolonke Filii a Filiae sa uvádza počet detí. Nerizumiem tomu, pričom to nesedí, napr.
Jozef Brezovsky
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... DZ-D?i=456
mal vtedy 6 synov vo veku 1 až 11 rokov a má prázdnu kolónku Filia.

Chcem sa opýtať, či máte znalosť o tom, prečo sa to neudávalo, málokto to má uvedené. Mohlo to byť tak. že sa udával počet synov//dcér , iba ak mali vtedy 18-60 rokov a bývali v danom dome s rodičmi? Alebo to nesprávne chápem a bol iný dôvod?

Uvádzajú sa iba ekonomicky činné osoby, takže deti do 18 rokov tam nie sú.

A ďalšia nezrovnalosť, má uvedené, že tam bývali dvaja ľudia (18-60 rokov), teda on a manželka a jeden z nich bol podželiar. Ale pritom on bol mlynár – je to uvedené na konci riadku, že vlastnil jeden z mlynov a zároveň to má uvedené pri krstoch aj sobášoch svojich detí vo farských záznamoch. Tak ako mohol byť podželiar.

Sedliak, želiar, podželiar sú statusy vo vzťahu k pôde, na ktorej pracoval, nie k remeslu.

Na ostatné veci som sa nepozeral, tak zatiaľ iba toľkoto. Jo a presunul som tému do správneho subfóra (pôvodne v "Online databázy").