VYRIEŠENÉ Poznámky v Urbari

[elesuc]

Tak skúsim čo sa mi podarilo vylúštiť. Neviem po latinsky
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... 7V-X?i=513

Observativnes (Pozorovania)
1. Qvalitas gleba assumpsa es ab Org 1200 in una Tertialitre, seliqonm á 1300.
1. Kvalita pôdy vzatá od ..1200 v jednom .....
2.Rália msibita puneta pubicata tibig assignota,
dim obvessum son nigil aetum fnispe retnlerunt.
2. niečo s bobovaním, ostatné som asi neprečítal dobre
...
Ak sa ešte niekto kdo vie po latinsky zasmiať, tak môžem poktačovať, alebo mi to skuste preložiť.
Ďakujem

[elesuc]

Poprípade by mi to vedel niekto preložiť za odmenu?

[patricius95]

Vieme to preložiť aj zadarmo, aj za odmenu, ak človek pekne poprosí.
Z Vášho príspevku však cítim iróniu, ako by ste si mysleli, že sme Vám to povinní preložiť.
A za takých podmienok sa Vám asi nikto z tohto fóra plného dobrovoľníkov a amatérskych nadšencov neozve. Ak som Váš príspevok len ja zle pochopil a vysvetlíte mi, že ste to mysleli v dobrom, tak Vám to preložím a priložím k tomu aj verejné ospravedlnenie.

[elesuc]

Myslím to tak, že som z toho zúfalý. Proste bud to zle čítam, alebo na to nestačí google prekladač. Som len amatér. Píšem knihu o obci. Financujem si ju sám a rovnako zbieram informácie sám po archívoch a knižniciach. Je to dosť zabudnutá obec, ktorá nemá ani kroniku, ani zápisnice, proste nič (bud to zhorelo z obcou 1944, alebo to vyhodili). A nikoho to ani netrápi, iba mňa. Snažím sa to prekladať. Môžem vám skusiť prepísať aj zbytok textu, ale prekladač je z toho mimo. Stiahol som si aj slovník, ale bol pre medicinu. Najnovšie som si stiahol tento, ale ani on väčšinu tých mojich slov nepozná: https://ulozto.sk/file/nQ6DtwnxF/cesko- ... lovnik-doc
Takže, prosím, ak sa nájde nadšenec, ktorého to baví a chce pomôcť dobrej veci, tak budem povďačný.

Peter

[patricius95]

Dobrý večer,
podľa uvedených poznámok:
1. jutro pôdy sa v jednej tretine obecných polí vymeriava z 1200 štvorcových siah (4315 m²) a vo zvyšných dvoch tretinách z 1300 štvorcových siah (4675 m²).
2. (V slovenskej časti tereziánskeho urbára sa hovorí o zákazoch, t.j. veciach, ktoré poddaní nesmú robiť) Body týkajúce sa zákazov boli verejne prečítané v obci a nikto nám neoznámil, že by sa nedodržiavali.
3. V obci majú dostatok pasienkov na pasenie dobytka.
4. Majú drevo tak na kúrenie, ako aj na stavbu domov.
5. Deviatok v úrode neodovzdávajú, miesto toho ho vyplácajú v hotových peniazoch.
6. Oračku vykonávajú s dvojzáprahom.
7. Panské hospodárstvo (mlyn, hostinec a pod.) sa v obci nenachádza.
8. Hostinec sa v obci nenachádza.
9. Panstvo nie je schopné obnovy v obci (neuvádza sa bližšie, o obnovu čoho sa má jednať).
10. Merné jednotky tak pre tekutiny, ako aj pre sypaniny sa používajú prešporské.
Nami vykonaný súpis sme podpísali a zapečatili roku, v mesiaci a dňa vyššie uvedeného (nie na tejto strane).
Podpísaní Jozef Justh, vyslaný zapisovateľ a Ján Lehoczky, vyslaný zapisovateľ.
Po overení súdnym notárom Antonom Benyiczki-m zo slávnej Stolice Turčianskej vydaná (kópia) obci.

[elesuc]

Ďakujem pekne.
Tú 7. som odpísal takto Oeconomia dnalis nulla. Je tam naozaj, že v obci nieje mlyn, alebo v tej zátvorke je to len ako príklad? Lebo v prieskume sa píše, že v obci je mlyn.
S pozdravom
Peter Košút

[patricius95]

Ďakujem pekne.
Tú 7. som odpísal takto Oeconomia dnalis nulla. Je tam naozaj, že v obci nieje mlyn, alebo v tej zátvorke je to len ako príklad? Lebo v prieskume sa píše, že v obci je mlyn.
S pozdravom
Peter Košút

V tej zátvorke je uvedený len príklad. Panským hospodárstvom sa mohlo myslieť čokoľvek, vrátane mlyna. Znamená to, že v obci nestál panský mlyn ale iný, taký, čo nepatril zemepánovi.

[elesuc]

Asi som si len zle preložil odpoveď na 4 otázku, kde sa spomína mlyn.
V prílohe posielam výrez odpovede.
S pozdravom
PK

kusok.jpg (71.37 KiB) 864 zobrazení

[patricius95]

Asi som si len zle preložil odpoveď na 4 otázku, kde sa spomína mlyn.
V prílohe posielam výrez odpovede.
S pozdravom
PKkusok.jpg

Nie, preložili ste si to správne, doslovne je tam uvedené, že v obci stojí panský mlyn.
Potom to zrejme zapisovateľ myslel tak, že panstvo nemá iné hospodárske budovy v obci a mnou uvedený príklad (mlyn) bol mylný. Ospravedlňujem sa.

[elesuc]

Ďakujem za vysvetlenie. Vidno že sa vyznáte v týchto dokumentoch.
Ešte raz pekne ďakujem.
S pozdravom
Peter