Genealogické fórum

Citujem Jurajov príspevok:
Tu tabulku od Imricha som pochopil, len mi nie je jasne, co je myslene pod tymto:
Navrhujem administratorom nech pod hlavičkou „Odporúčame navštíviť“ vytvoria nový odkaz napr. „Errata u Mormonov“ a za tým odkazom...
Koniec citátu.

Na lavej strane tejto stranky je nápis "Odporucame navstivit"
pod nim by mohla byt ulozena tabulka s chybami na FS.

Cieľom mojho horeuvedeného návrhu bolo, aby si Juraj nemal veľa práce s tou tabuľkou, t.j. do tabuľky by som daval len tie farnosti, ktoré sú nesprávne umiestnené vzhľadom na Mormonsku
navigaciu. Inými slovami, ta farnosť Kamenný most je umiestnená spravne, lebo ak sa badatel pozrie do Catalogu, ten ho naviguje na RK, okres Kralupy (čo je geograficky nezmysel)
ale badateľ tam tú hľadanú farnosť nájde. Na druhej strane do tabuľky patrí farnosť Vieska,okr. ŽnH, lebo Mormonsky Catalog dáva pri nej na výber len nesprávne možnosti.

S príspevkom pána Imricha by som súhlasil. Každý bádateľ by si mal vopred pozrieť Catalog. Ak už nič iné, ušetrilo by to tvorcovi tabuľky kopec času....

Imrich napísal:....

Na lavej strane tejto stranky je nápis "Odporucame navstivit"
pod nim by mohla byt ulozena tabulka s chybami na FS...

Panecku, toto som si vobec neuvedomil, ze tu na fore su tieto priame odkazy. To je asi Marekove vylepsenie tejto sablony:-) OK, moze byt.

Imrich napísal:....Cieľom mojho horeuvedeného návrhu bolo, aby si Juraj nemal veľa práce s tou tabuľkou, t.j. do tabuľky by som daval len tie farnosti, ktoré sú nesprávne umiestnené vzhľadom na Mormonsku navigaciu. Inými slovami, ta farnosť Kamenný most je umiestnená spravne, lebo ak sa badatel pozrie do Catalogu, ten ho naviguje na RK, okres Kralupy (čo je geograficky nezmysel) ale badateľ tam tú hľadanú farnosť nájde. Na druhej strane do tabuľky patrí farnosť Vieska,okr. ŽnH, lebo Mormonsky Catalog dáva pri nej na výber len nesprávne možnosti.

Uz som teraz celkom v obraze, ako to myslis. Tvoj navrh, ktory podporuju aj ostatny, spociva v tom, aby hladajuci na FS nasli to, co potrebuju. Mojim cielom bolo prapovodne zostavit komplet prehlad chyb (aj vratane Katalogovych), aby pre pripad, ze Mormoni budu chciet opravovat, sme im mohli poskytnut komplex zistenych chyb a navrh na opravy. Uznavam, ze v tejto chvili je vhodnejsi Tebou navrhovany system, aby nasi ludia vedeli, kde najst to, co hladaju.

taká zaujímavosť
pod Žarnovica sa nachádza len Nova Baňa, ale pod Nová Baňa sa nachádza aj Žarnovica, a záznamy nie sú identické.

Prikladám : farnosť r.-k. Turzovka sobáše 1775-1813, chýba fotografia str. 733-734 (číslovanie v strede strany celkom dole pri väzbe).
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=1554443 keď si rozkliknete link idú strany číslované 731-732 a hneď 735-736. Po manuálnom dohľadní v archíve Bytča duros-om zistil že dané strany sú zlepené, a niekto sa ich pokúsil rozlepiť tak do 2/3. Takže ak sa tam nachádzajú pre niekoho dôležité sobáše asi smola

pripájam môj poznatok ohľadom cenzusu 1869 -
ak by niekto hľadal dáta z obce Kaľava okr. Sp.N.Ves, tak ich (úplne nelogicky) nájde pod Kače (Mníšek nad Popradom)
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=1986782

Dobry vecer, ak spravne citam, tak je na familysearch chyba v oznaceni zaznamov - presovsky kraj, obec Bajerov. Zaznamy su na fotografiach oznacene ako Bardejov, ale v textoch je uvedeny Bajerov.

Sandra napísal:Dobry vecer, ak spravne citam, tak je na familysearch chyba v oznaceni zaznamov - presovsky kraj, obec Bajerov. Zaznamy su na fotografiach oznacene ako Bardejov, ale v textoch je uvedeny Bajerov.

Ak mate na mysli tuto kolekciu https://familysearch.org/search/film/00 ... cc=1554443 , tak zaradena je spravne pod Bajerov, aj to je Bajerov, iba policka filmu s oznacenim casti filmu, ako napr. toto: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=1554443 , su nespravne oznacene ako Bardejov.

Inak mormonom zname chyby u nich, maju zverejnene tu: https://familysearch.org/ask/salesforce ... es&lang=en

duros napísal:Ak mate na mysli tuto kolekciu https://familysearch.org/search/film/00 ... cc=1554443 , tak zaradena je spravne pod Bajerov, aj to je Bajerov, iba policka filmu s oznacenim casti filmu, ako napr. toto: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=1554443 , su nespravne oznacene ako Bardejov.

Ano, tak som to myslela - mna to v prvom momente zmiatlo.

Dobrý večer,
pripájam môj poznatok
Slovakia Census 1869, Veľká Lehota je zaradená v Nitrianskej župe (Nyitra), podľa správnosti by mala byť pod Tekovskou župou (Bars)
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1986782
Evitta