Genealogické fórum

Dobrý deň,
Potreboval by som pomoc pri hľadaní predka Martin Purdek. Viem o ňom nasledujúce fakty:

• Pochádzal z okolia Detvy,
• Jeho manželka sa volala Katarína Malatinec (alebo Malatinecz, nar. 27.2.1873, v obci Stožok) - https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KX73-8S3
• Mali aspoň 3 deti:
  • Juraj Purdek - https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KXWJ-5DC
  • Štefan Purdek - https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KZYK-VPN
  • Margarita Purdek - https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KZYK-5J4, žila len 5 mesiacov: https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1554443
• Pravdepodobne ešte mali 2 ďalšie deti, ale o nich viem iba ich mená:
  • Martin Purdek
  • Jozef Purdek

Chcel som nájsť záznam o svadbe Martina Purdeka a Kataríny Malatinecovej pred rokom 1892, pretože vtedy sa narodil ich prví syn Juraj (Georgius) Purdek, aby som vedel zistiť mená rodičov Martina Purdeka, no zatiaľ som tento záznam nenašiel. Svadbu som hľadal tu:

• Rímsko-katolícka cirkev. Farský úrad Vígľašská Huta-Kalinka (Zvolen) - https://www.familysearch.org/search/fil ... at=1428813
• Rímsko-katolícka cirkev. Farský úrad Detva (Zvolen):
  • Vol. Nr. 328B Manželstvá 1891-1905 - https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1554443
  • Vol. Nr. 328A Manželstvá 1884-1890 - https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1554443

Keďže Katarína Malatinec sa narodila 27.2.1873 a ich prvé dieťa Juraj 12.4.1892 (Katarína vtedy mala 19 rokov), si myslím, že svadba nemohla byť skôr než v roku 1888 (Katarína vtedy mala 15 rokov). Takže teoreticky svadba mala byť niekedy medzi 1888 a 1891.

Za každú novú informáciu budem vďačný.
Vopred Vám ďakujem veľmi pekne za pomoc.

Dobrý deň,
v tomto prípade bolo chybou, že ste si nevšimli poznámku pri narodení prvého syna Juraja: „Po tom, čo svedčili obaja rodičia a dvaja svedkovia, Jozef Konopka a Ján Purdek, opravil farár záznam po nasledovnom manželstve.“ To znamená, že v čase narodenia dieťaťa neboli rodičia ešte zosobášení. Ďalej som si potom všimol, že meno otca dieťaťa je uvedené iným písmom, než meno matky, a tiež, že pri mene matky sú uvedení obaja jej rodičia, čo v prípade vydatých žien nebolo vôbec zvykom. Otázkou teda zostáva len to, prečo farár zaznačil dieťa hneď ako legitímne, zrejme k tomu došlo omylom.
Pozrel som do matriky Detvy i Vígľašskej Huty a záznam o sobáši nájdete vo vígľašskej matrike - Martin Purdek sa sobášil naraz so svojím bratom Jánom dňa 2. apríla 1894. Jeho rodičmi boli Juraj a Anna Fekiačová (viď. záznamy č. 6 a 7):
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... at=1428813

Ďakujem Vám veľmi pekne za rýchlu odpoveď. Áno, s tou poznámkou som sa nezaoberal, riešil som len poznámku pod tým. Iné písmo som si tiež nevšimol. Aspoň som sa naučil aj niečo nové.
Ešte raz ďakujem. Dosť ste mi pomohli.

S pozdravom
Bence Ligárt

patricius95 napísal: ↑18 Mar 2019, 12:26 ...Ďalej som si potom všimol,...že pri mene matky sú uvedení obaja jej rodičia, čo v prípade vydatých žien nebolo vôbec zvykom...

Domnievam sa, že rodičia matky dieťaťa boli zapísaní už v roku 1892 tak, ako napr. tu pri nemanželských deťoch https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1554443 , https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1554443 .

patricius95 napísal: ↑18 Mar 2019, 12:26 ...Otázkou teda zostáva len to, prečo farár zaznačil dieťa hneď ako legitímne, zrejme k tomu došlo omylom...

V tomto konkrétnom prípade https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cc=1554443 - zápis č. 21, sú obe zvislé čiary tvoriace kolónku pri nezákonných deťoch striedavo prerušené. Preto sa domnievam, že prvotný zápis bol správny a následne odstránený po sobáši v roku 1894.

Ďakujem aj Vám za odpoveď. Áno, takto by to dávalo zmysel.