Genealogické fórum

Dobrý deň

Potrebovala by som si objasniť niekoľko všeobecných vecí, v súpise daňovníkov v 1828 sa v prvej kolónke vždy uvádzal počet ľudí (18-60 roční) v dome, myslí sa tým gazda + manželka + eventuálne nejaký príbuzní mimo deti a súrodencov, teda napr.bratranec/sesternica/vdova matka/svokra?

Tu je jedna ukážka:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... DS-X?i=454
napr. daňovník č.164: Peter Fenes má uvedený počet ľudí v dome 2, počet dospelých synov 1 a počet dospelých dcér 1. Rozumiem tomu správne, že v dome býval Peter pravdepodobne s manželkou (alebo vdovou matkou al.svokrou) a mal už dve dospelé deti? Čiže v počte ľudí v dome (kolónka č.1) sa neuvádzajú maloleté deti ani dospelé deti (tie sú uvedené v kolonke Filia a Filie?
A nerozumiem tomu, prečo sa vôbec uvádza počet ľudí v dome, ako to súvisí so zdaňovaním?
A ako je to prípade gazdu ktorý má brata a ten je tiež gazda, robí sa vtedy takéto priznanie zvlášť pre oboch bratov samostatne? Napr.Ladislaus Bodó (č.172) mal počet ľudí v dome 4 plus 1 dospelý brat. Znamená to, že jeho brat s ním býval ale negazdoval a mal inú prácu, ináč by bol ten brat uvedený samostatne?
Predpokladám, že kolónka colonus, inquilinus ukazuje to na to, či ten daňovník bol gazda alebo želiar.
A nie je mi tiež jasné, prečo sa nezdaňovali remeselníci, notári, učitelia atď, veď aj tí bývali v dome, ktorý stál na pozemku zemepána. Nerozumiem tomu, prečo sa uvádzal počet obyvateľov dome, keď ak to mu správne rozumiem, dom /daň z bývania nepodliehala zdaneniu.

ďalej sú tam daňovníci 175-180, sú to želiari, ale prečo nemajú v kolónke "Domus a quibus Census solvitur " žiadne číslo, ale pritom v prvej kolónke majú číslo/počet osôb s nimi v dome. Tak mali vlastný dom, alebo nemali: Tomu nerozumiem, aký je rozdiel medzi domom v prvej kolónke a domom "Domus a quibus Census solvitur "?

Toto všetko sú základné veci, ktoré musíme poznať ak chceme interpretovať sčítanie ľudu v danom roku.
Ďakujem pekne vopred za odpoveď.

Dobrý deň,
odporúčam Vám naštudovať si k problematike dostupné články
https://www.geni.sk/supis-v-roku-1828/
https://www.geni.sk/ako-citat-regnikolarny-supis/
https://www.geni.sk/ako-citat-regnikola ... -priklady/
V prípade, že po prečítaní budete mať doplňujúce otázky, neváhajte sa s nimi podeliť.

Ďakujem, je mi to jasné okrem toho zdaňovania domov. Z toho článku vyplývva, že sa zdaňoval len dom, ktorý daný gazda vlastnil a ľudia v prenajatom dome neplatili. Ale prečo potom napr. mlynár Jozef Brezovsky:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... DZ-D?i=456
- č.182 má na druhej strane na konci riadku uvedené, že vlastnil mlyn ale mal legálne bývanie v dome a na prvej strane nemá zdaňovanie domu?

Treba si prečítať celú poznámku: „Má vlastný mlyn na Dunaji, v ktorom v lete melie. Býva v panskej kúrii.”

Ďakujem za všetko.