Genealogické fórum

Dobry den,

prosim o pomoc s rozlustenim a prekladom 2. casti zaznamu z matriky z Tesar nad Zitavou z 28. januara celkom dolu.
https://ibb.co/HXgBLL7

Od bydliska rodicov:
??? seitu ??? Parochi per(?) Adni(?) Residum(?) Dominum Michaelem Oszikovics Parochum Nagy Szelesiniensem; ejus patrini fuerant Stephanus Tebik cum cons??? sua Sophia ex Nagy Szelesin.
????? pana Michala Osikovica, farara v Dolnych Slazanoch; jeho krstni rodicia boli Stefan Tebik s jeho ??? Zofiou z Dolnych Slazian.

Ide zrejme o dodatocny zapis, ale nerozumiem ulohe farara Michala Osikovica v tejto veci.
Aj krstni rodicia boli zo Slazian, dieta sa teda narodilo tam?
V slazianskej matrike som zaznam nenasiel:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... 54443&i=62


Len pre istotu, to skratene slovo medzi progenitus e(?) conjugibus je ex? Davalo by mi tam najvacsi vyznam ako potomok z manzelstva.

Vdaka.

Dobrý deň,
„N(ota)B(ene) Die 28 Februarii Baptisatus est infans n(omi)ne Josephus progenitus e conjugibus Patre Joanne Koncsal Matre Barbara ex Szelepcseny absq(ue) scitu proprii Parochi, per Adm(odum) Rev(eren)dum Michaelem Oszikovics Parochum Nagy Szelcsiniensem, cujus Patrini fuerant Stephanus Fabik cum conthorali sua Sophia ex Nagy Szelcsin.“

Dobre si zapamätaj! Dňa 28. februára bolo pokrstené dieťa menom Jozef, narodené z manželov otca Jána Končála a matky Barbory zo Slepčian bez vedomosti vlastného farára, (pokrstené bolo) skrz veľadôstojného Michala Osikoviča, farára v Sľažanoch, ktorého krstnými rodičmi boli Štefan Fabik so svojou manŽelkou Žofiou zo Sľažian.

Mne to príde tak, že rodičia sa rozhodli dieťa nechať pokrstiť mimo svojho trvalého bydliska a pán farár v Tesároch s tým nebol veľmi spokojný.

e nie je skrátený tvar, v podstate e môže nahrádzať buď de, alebo ex, v oboch prípadoch s významom „z“.

P.S.: Ak ide o zápis z dodatočne nájdeného zväzku matriky, ktorý nie je na FS, tak mám oň záujem.

Dobry den,

tipujem, ze krst sa udial naozaj 28. januara. Zaznam je zapisany po dvoch krstoch z 2. februara a nasledujuce su z 12. a 13. februara, ale z neuplnej fotky strany to nemuselo byt zrejme.

Dakujem Vam za objasnenie zahady.
Ktovie, preco o tom nie je zapis prave v slazianskej matrike, ved krsty cezpolnych neboli v tom obdobi uplne ojedinele.

Zapis pochadza z matriky, ktora na FS nie je, maju ju v SA v Ivanke pri Nitre na filme c. 1332.
Nafotil ho ten isty archivar, p. Boris Zabrazny, ktory fotil aj filmy, co na FS su, akurat s cca 8-rocnym odstupom.
Preco sa na k mormonom nedostal dodatocne, a ci sa tak niekedy stane, mi nevedeli povedat.
https://ibb.co/JCn16hQ