Strana 1 z 1
Použitie písaného "s" v "normálnom" a "pretiahnutom" tvare
Napísané: 29 Apr 2013, 21:29
od používateľa patricius95
Na margo tejto témy, je mi niekto schopný vysvetliť, aký bol rozdiel v použití malého písaného "s": "normálneho" a "pretiahnutého"?
Vďaka za akékoľvek tipy
Re: Zápisnice mestské rady Modra 1794 latina
Napísané: 29 Apr 2013, 21:32
od používateľa duros
patricius95 napísal:Na margo tejto témy, je mi niekto schopný vysvetliť, aký bol rozdiel v použití malého písaného "s": "normálneho" a "pretiahnutého"?
Vďaka za akékoľvek tipy
Co som si ja vsimol, pretiahnute je v prevaznej miere vnutri slova (aj ked tento priklad ma oba typy uprostred).
Re: Zápisnice mestské rady Modra 1794 latina
Napísané: 29 Apr 2013, 21:39
od používateľa patricius95
Priznám sa, chvíľku som uvažoval, či to nezávisí od výslovnosti tohto písmena, ako je to v prípade písmena "s" v švabachu...
Aj tak si myslím, že existuje nejaké pravidlo, podľa ktorého sa to riadi, neverím, že sa pretiahnuté "s" vo vnútri slov zapisuje náhodne.
Re: Zápisnice mestské rady Modra 1794 latina
Napísané: 29 Apr 2013, 21:58
od používateľa duros
Re: Použitie písaného "s" v "normálnom" a "pretiahnutom" tva
Napísané: 29 Apr 2013, 22:07
od používateľa patricius95
Áno. Zároveň sa nazdávam, že podobné pravidlo, ktoré nemusí súvisieť práve s výslovnosťou, existuje aj pri latinských "s"-kách a osobne tipujem, že pôjde o pravidlo pochádzajúce zo stredovekej latiny.