Genealogické fórum

Príklad na nepresnosť-to je poznatok z dnešného dňa s vyhľadávačom online databázy(Daňového súpisu z roku 1715), z Kostolnej pri Trenčíne:

http://193.224.149.8/adatbazisokol/adat ... -osszeiras

V texte na uvedenej adrese zapísaný ako Andreas Babonik priamo v skenovanom dokumente čítam ako Andreas Bubenik. Pre mňa dôležitý rozdiel...

Pri všetkej úcte k ľudom ktorí prepisovali priezviská zo skenovaných dokumentov-chýb sa najskôr dopúšťali aj oni; je na mieste potrebná trpezlivosť a dôslednosť.

lubos napísal:Príklad na nepresnosť-to je poznatok z dnešného dňa s vyhľadávačom online databázy(Daňového súpisu z roku 1715), z Kostolnej pri Trenčíne:

http://193.224.149.8/adatbazisokol/adat ... -osszeiras

V texte na uvedenej adrese zapísaný ako Andreas Babonik priamo v skenovanom dokumente čítam ako Andreas Bubenik. Pre mňa dôležitý rozdiel...

Pri všetkej úcte k ľudom ktorí prepisovali priezviská zo skenovaných dokumentov-chýb sa najskôr dopúšťali aj oni; je na mieste potrebná trpezlivosť a dôslednosť.

sama mam podobnu skusenost, hoci v mojom pripade ide o dvojity chybny zapis - uz pri scitani vypadlo zapisujucemi v priezvisku jedno pismenko a pri prepise bolo pociatocne pismeno priezviska z T zmenene na F...
ide o Zamarovce pri Trencine
Nevediet, ze moji predkovia v tom case v tejto obci zili, ani vo sne by ma nenapadlo ich tam hladat a chybny prepis mi nedaval ziadnu sancu ich tam objavit...
ale aj tak patri vsetkym, ktori sa na prepise podielali, vdaka...

Ahoj nevie niekto náhodou ako sa dajú tie obrázky stiahnuť skúšam to na http://193.224.149.8/adatbazisokol/adat ... -osszeiras ale stále mi vypíše Zadaný súbor nie je nájdený v databáze! ale v malom mi ich na boku ukáže http://imgupload.sk/viewer.php?file=iyc ... t7b1c6.png
dík

Musíte tie obrázky potiahnuť akoby na lištu. S Google Chrome mi to v poslednej dobe nefunguje, avšak Mozzila a Opera nechali tento typ sťahovania povolený. Ak si nebudete vedieť dať rady, napíšte o snímky ktorým obcí sa zaujímate...

poradí mi niekto ešte čo znmenajú tie nápisi navrchu ako numerus colonus (počet roľníkov] a tak dalej
http://imgupload.sk/viewer.php?file=otv ... t21wt9.jpg
http://imgupload.sk/viewer.php?file=yzk ... fh1wy1.jpg
http://imgupload.sk/viewer.php?file=lz8 ... b0j9lw.jpg

Mark33 napísal:poradí mi niekto ešte čo znmenajú tie nápisi navrchu ako numerus colonus (počet roľníkov] a tak dalej
....

http://www.geni.sk/supis-danovnikov-v-rok-1715/
Posledne dva obrazky su zhrnutim vsetkych udajov za vsetky obce, s tym, ze prve tri stlpce udavaju pocet rolnikov, slobodnikov a zeliarov.

Dobrý deň,
prečo je databáza 1715 aj 1720?
Možno je odpoveď v maďarskom úvode,ale maďarsky neviem.
Zaujíma ma to, pretože som sa dopracoval v prípade Dolného Lopašova v databáze 1715 k zoznamu daňovníikov
(Lopasso , Lopassó , Alsólopassó , Nyitra , Dolný Lopašov, SK)
a v databáze 1720 (Nyitra megye (19. Téka) > járás : Vágújhely >
Lapássó , Lapás , Lampás , Kis- , Nagy- , Kislapás; Nagylapás , Nyitra , Malý-, Vel'ký Lapáš, SK)
k zoznamu daňovníkov o ktorých si myslím podľa mien, že patria do Dolného Lopašova.
Ďakujem za odpoveď?

S prvým nebola spokojnosť, tak sa opakoval.

Chtel bych poprosit, jestli by bylo mozne mi vysvetlit konstrukci, podle ktere se v obci urcovaly "hlavy" rodin, ktere se pak objevily v tomto seznamu z roku 1715. Cetl jsem o tom hodne clanku, ale problem asi bude, ze nejsem plne seznamen s tehdejsi realitou, jak to vse fungovalo na obci.
Chapu, ze se jedna o danovy soupis, takze kdo nemel danovou povinnost (nic nemel od panstva pronajate, nic neplatil) zde uveden neni. Ale i presto mam trochu pochybnosti v tom, ze kdyz z te doby v matrikach dane obce nalezam desitky rodin, proc jich v soupisu je jen deset? Neco mi bylo naznaceno pani v archivu, ze se zde jedna o soupis "bran", ze v podstate za jednou danou osobou se muze nalezat vice rodin (neco jako bydleni vice rodin na statku/hospodarskem dvore). Je to tak? Mohl by mi tady, prosim, nekdo vysvetlit vesnickou realitu te doby? Jako, ze vice rodin pracovalo na jednom "statku"?
Pokud to takto chapu dobre, znamenalo by to strasnou kumulaci majetku (nebo jak to napsat, protoze to v podstate take nebyli majitele, ale najemci), ze cca deset rodin (v dane vsi co me zajima) melo nejaky pronajaty majetek (ze ktereho odvadeli dane vrchnosti) a zbylych, dejme tomu, 20-25 rodin nemelo nic a pracovalo na polich a v hospodarstvi, pronajatych temito deseti rodinami? Nebo to co pisu je nesmysl?? Predem diky za vysvetleni