Genealogické fórum

Zápis z 5. februára 1802, krst Andreja Gedeona Justha. Zápis je pekne čitateľný (napriek tomu nie som si celkom istý s prepisom) a relatívne zrozumiteľný, nerozumiem zvýraznenej poznámke za Alexandrom Rudnayom:

Levantibus Ad: Reverendo Dno Alexandris Rudnay, Districtus Nagy-Topolcsanensis V.A Diacono, cuius tamen vices pencs Sacrum Ritum baptizmatis subiit. Spect ac. Pll: Dnus Carolus Justh et Panobili: Domina Rosalia Kosztolany nata Justh Nobili Dna Barbara Kriplanits nata Rudnay

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... ,123710303

Podotýkam, že sa jedná o zápis v evanjelickej matrike (v katolíckej matrike o tomto dieťati nie je záznam, jeho starší bratia majú zápis v katolíckej matrike v Radošine) a prítomnosť vyššie postaveného katolíckeho kňaza ako krstného rodiča je dosť nezvyklá, aj keď sa jednalo o matkinho brata (a neskoršieho ostrihomského arcibiskupa-prímasa a kardinála).

Ďakujem,

Laco

podla mna je zmysel poznamky tento: (napriek) jeho (cuius) postaveniu (diakon v rk cirkvi ... = vices) (a) trýzni (... trapeniu = pencs, ktore mu to sposobilo), predsa (tamen) sa podrobil (subiis) svatemu obradu krstu - pokrstenia (Sacrum Ritum baptizmatis)

cize vyhrada buduceho vysokeho cinitela katolickej cirkvi voci ucasti na obrade evanjelickej cirkvi, (snad aby nebol podozrievany z ekumenizmu ), ale tu je aj vidiet silu rodinnych vztahov...

Kdesi som čítal (neviem či to popíšem presne a jedná sa konkrétne o tento rok) ak boli zmiešané manželstvá manžel bol rímsko-katolík a žena evanielička deti mali byť : synovia rímsko-katolíci a dcéry mohli byť evanieličky. V tomto prípade by som predpokladal že svedkom pri krste bol preto aj vyššie postavený katolícky kňaz ak bol z rodiny krsteného.
Na základe tohoby som usudzoval že cuius tamen vices pencs Sacrum Ritum baptizmatis subiit že dotyčný kňaz aj keď s evanielickym krstom nesúhlsil predsa sa stal svedkom pri obrade krstu (hlavne ak to bol niekto z rodiny alebo rodičia Andreja Gedeona Justha vyššie postavený šľachtici)
Ale toto je len teória (možno aj zlá)

toto nasledovanie rodica vo viere bolo mozne po Tolerancnom patente Jozefa II, (cize to spada do tohto obdobia), ale rozhodne tym predstavitelia RK cirkvi neboli nadseni... Otec krsteneho dietata bol evanjelik a tak dieta nasledovalo jeho vierovyznanie, matka bola katolicka a jej brat bol postavenim katolicky knaz... urcite ako veriaci katolik a naviac ako cinovnik cirkvi tazko niesol, ze jeho blizky pribuzny bude ineho vierovyznania ako on, (no ako zrejme milujuci brat, vedomy si svojich povinnosti v rodine) predsa prevzal zavazok (spolu s dalsimi) byt krstnym otcom tohto dietata... (obaja rodicia boli slachtici...)