Odtrhnuté, alebo len prekryté ?

[david]

Zdravím, zaujíma ma úplne prvý záznam v matrike. Po bližšom skúmaní sa mi zdá, že by sa to dalo zachrániť a je to len prekryté, alebo nejako prelepené, lebo je trochu vidieť stopy pod tým. Dá sa vôbec dostať k originálu v ŠA Bratislava? https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... -315361-50

[patricius95]

Zdravím,
ak si nalistujete v matrike ďalšiu stranu, uvidíte ten istý list z matriky zo zadu. Obávam sa preto, že tento kúsok je odtrhnutý. Na druhú stranu si však myslím, že prípadným opýtaním sa v archíve nič nestratíte.

[david]

No práve to som si nalistoval a nepríde mi to ako ten istý list zo zadu. Rozmerovo mi to akosi nesedí.

[patricius95]

Máte pravdu. Po bližšom preskúmavaní a porovnávaní okrajov prázdneho miesta si myslím, že pri fotení spredu bola odkrytá menšia časť odtrhnutého miesta. Následne stranu pretočili a mierne narovnali, o čom svedčí zárez idúci cez slovo Locus v záhlaví predposledného stĺpca a taktiež čiara idúca do tvaru písmena "L" pod slovom Cath. v prvom zázname zadnej strany. Domnievam sa teda, že pri následnom pohľade na povyrovnanú prednú stranu listu by sa poodkrylo snáď meno dieťaťa uvedeného v prvom riadku, avšak aj naďalej trvám na tom, že časť papiera s presným dátumom bola odtrhnutá.