Dobrý deň,
chcel by som sa opýtať, či by mi niekto nevedel vysvetliť, ako boli v súpise 1828 zaznamenávaní zemania. V niektorých obciach, kde som predpokladal, že sa mali v čase súpisu nachádzať niektorí moji predkovia (napr. Névery v Nevericiach), nie je vôbec nikto s týmto menom uvedený. Bolo tomu tak preto, že sa zemania do cenzu nezahŕňali?
Ale zase v prípade iných miest sú niektorí moji predkovia zapísaní, napriek tomu, že išlo o zemanov, čo je uvedené aj v zázname. Napríklad, v Skalici sú uvedení obyvatelia, pri ktorých je uvedené "nobilis" - takže to vyzerá, že medzi daňovníkov započítaní boli.
Okrem toho by som chcel poprosiť o pomoc s interpretáciou zápisu č. 125 na tejto adrese (https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=231564), kde sa uvádza "Ibidem Suc(cessores) Blaskovics nobiles", ale v riadku se neuvádza počet osôb. Koho týmto záspisom mysleli? Dedičov (successores) Blaskovicsa? Ale prečo neuviedli ani počet osôb, ani počet domov?
Vopred ďakujem za pomoc!
Marek
Cenzus 1828 - zemania
-
patricius95
- Administrátor
- Príspevky: 3551
- Dátum registrácie: 17 Okt 2012, 23:08
- Predkovia z oblasti: Ličartovce → Zakarovský, Ruské Pekľany → Koscik, Havranec → Leľo, Nitr. Streda → Trenčiansky
- Bydlisko: Prešov
Dobrý deň,
najprv som Vám chcel uviesť jednoduchú odpoveď, a síce, že urodzení obyvatelia krajiny neboli zapisovaní do regnikolárneho súpisu v roku 1828. V žiadnej z obcí vidieckeho typu, ktorej cenzus som videl, sa šľachta nikdy neuviedla. Preto neočakávajte, že na dedinách nájdete v tomto súpise údaje o svojich urodzených predkoch.
K tomu, prečo sú teda urodzení obyvatelia zapísaní v Skalici podávam toto domnelé vysvetlenie. Uvedený súpis mal daňový charakter, mal zistiť, od koľkých dospelých osôb (tzn. vo veku 18 - 60 rokov) je možné vyberať ďalšie dane, od koľkých poddanských domov, polí, lúk, sadov bude možné požadovať nejaký nový druh dane. Tým, že Vaši predkovia boli urodzeného charakteru, nemohli ich počet zapísať, nakoľko na nich sa nová daňová povinnosť nemala vzťahovať. Ani na ich domy, dvory, lúky, polia, záhrady atď. Po detailnom preskúmaní záhlaví stĺpcov predpokladám, že v cenze sú zapísaní, lebo sami držali a obhospodarovali aj pôdu, ktorá bola de jure sedliacka. Túto pôdu teda museli úradníci zapísať a jej zdanenie mohli neskôr aj od urodzených osôb požadovať. Takže jediným dôvodom na ich zápis do daňového registra bola držba sedliackej pôdy.
Zároveň poopravím Váš preklad - Successores sú skôr potomkovia ako dediči (Haeredes). Zrejme preto neuvádzal zapisovateľ ani ich celé mená, nakoľko sami ako slobodné osoby
tomuto zdaneniu nepodliehali.
najprv som Vám chcel uviesť jednoduchú odpoveď, a síce, že urodzení obyvatelia krajiny neboli zapisovaní do regnikolárneho súpisu v roku 1828. V žiadnej z obcí vidieckeho typu, ktorej cenzus som videl, sa šľachta nikdy neuviedla. Preto neočakávajte, že na dedinách nájdete v tomto súpise údaje o svojich urodzených predkoch.
K tomu, prečo sú teda urodzení obyvatelia zapísaní v Skalici podávam toto domnelé vysvetlenie. Uvedený súpis mal daňový charakter, mal zistiť, od koľkých dospelých osôb (tzn. vo veku 18 - 60 rokov) je možné vyberať ďalšie dane, od koľkých poddanských domov, polí, lúk, sadov bude možné požadovať nejaký nový druh dane. Tým, že Vaši predkovia boli urodzeného charakteru, nemohli ich počet zapísať, nakoľko na nich sa nová daňová povinnosť nemala vzťahovať. Ani na ich domy, dvory, lúky, polia, záhrady atď. Po detailnom preskúmaní záhlaví stĺpcov predpokladám, že v cenze sú zapísaní, lebo sami držali a obhospodarovali aj pôdu, ktorá bola de jure sedliacka. Túto pôdu teda museli úradníci zapísať a jej zdanenie mohli neskôr aj od urodzených osôb požadovať. Takže jediným dôvodom na ich zápis do daňového registra bola držba sedliackej pôdy.
Zároveň poopravím Váš preklad - Successores sú skôr potomkovia ako dediči (Haeredes). Zrejme preto neuvádzal zapisovateľ ani ich celé mená, nakoľko sami ako slobodné osoby
tomuto zdaneniu nepodliehali.
S pozdravom
Patrik Zakarovský
Patrik Zakarovský