Regnikolarny supis - 1828 - spravny zapis? VYRIEŠENÉ

[Vlado]

Dobrý deň,
do regnikolarneho supisu sa zapisovali len danovnici, avsak pri hlavach rodin su zapisi ich deti a pod.
Moja otazka znie, zapisovali sa k danovnikovi vsetky deti od 0 rokov a vyssie?
Problem je, ze v reg. supise mam predka, ktory ma podla zapisu len jednu dceru, no na zaklade matrik ma urcite minimalne jedneho syna, ktory v case reg.supisu
mal 13 rokov a ten tam nieje zapisany, "namiesto neho" je tam jeden sluha.
Nemyslim si, zeby sa pomylili, ale zase akosi to nesedi s matrikou.
Co si myslite?

Pri mene Joan. Beres
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=231564

[Bobo2]

pravdepodobne sa zapisovali príslušníci domácnosti od 18-60 rokov.

Róbert

[maros]

Dobrý deň,
do regnikolarneho supisu sa zapisovali len danovnici, avsak pri hlavach rodin su zapisi ich deti a pod.
Moja otazka znie, zapisovali sa k danovnikovi vsetky deti od 0 rokov a vyssie?
Problem je, ze v reg. supise mam predka, ktory ma podla zapisu len jednu dceru, no na zaklade matrik ma urcite minimalne jedneho syna, ktory v case reg.supisu
mal 13 rokov a ten tam nieje zapisany, "namiesto neho" je tam jeden sluha.
Nemyslim si, zeby sa pomylili, ale zase akosi to nesedi s matrikou.
Co si myslite?

Zapisovali sa iba osoby od 18 do 60 rokov vrátane, teda nie všetky deti.

[Vlado]

pravdepodobne sa zapisovali príslušníci domácnosti od 18-60 rokov.

Róbert

Dakujem Vam Robert!
Aj ja si myslim, ze male deti sa nezapisovali, len som nevedel do ktorej vekovej hranice.
Ale asi to bude tak ako pisete, vdaka.

[Vlado]

Dobrý deň,
do regnikolarneho supisu sa zapisovali len danovnici, avsak pri hlavach rodin su zapisi ich deti a pod.
Moja otazka znie, zapisovali sa k danovnikovi vsetky deti od 0 rokov a vyssie?
Problem je, ze v reg. supise mam predka, ktory ma podla zapisu len jednu dceru, no na zaklade matrik ma urcite minimalne jedneho syna, ktory v case reg.supisu
mal 13 rokov a ten tam nieje zapisany, "namiesto neho" je tam jeden sluha.
Nemyslim si, zeby sa pomylili, ale zase akosi to nesedi s matrikou.
Co si myslite?

Zapisovali sa iba osoby od 18 do 60 rokov vrátane, teda nie všetky deti.

Danovnici od 18 do 60 rokov, to ano, ale u deti som mal pochybnosti.
Dakujem velmi pekne maros, tato informacia mi pomaha pri dalsom badani.

[maros]

Nájdete to v záhlaví
2.stĺpec: Personae Contribuentium utiusque sexus conjugatae, aut non conjugatae, inde ab expleto 18vo aetatis anno usque 60um inclusive. Počet daňovníkov každého pohlavia, sobášení aj nesobášení, vo veku od 18 do 60 rokov vrátane
3.stĺpec: Ex his sunt Z ktorých sú

[Vlado]

pravdepodobne sa zapisovali príslušníci domácnosti od 18-60 rokov.

Róbert

Dakujem Vam Robert!
Aj ja si myslim, ze male deti sa nezapisovali, len som nevedel do ktorej vekovej hranice.
Ale asi to bude tak ako pisete, vdaka.

Nájdete to v záhlaví, v 2.stĺpci: Personae Contribuentium utiusque sexus conjugatae, aut non conjugatae, inde ab expleto 18vo aetatis anno usque 60um inclusive.

Ano, to som cital, len ja som to zle pochopil. Myslel som, ze ten vek sa vztahuje "len" na hlavu rodiny, ale to sa berie aj na clenov rodiny.
Este jedna taka mini otazka. Pri mene Joan Beres, je celkovy pocet danovnikov (?) 4, teda
mam to chápat, ako:
1 Joan Beres
1 sedliak
1 dcéra
1 sluha

a manželka?
ci zle rátam?
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=231564

[maros]

Sedliak Ján Beres s manželkou, dcéra, sluha.