súpis daňovníkov 1767 - výraz deserta "VYRIEŠENÉ"

[Monicina]

Dobrý deň

Chcem sa spýtať, či mi vie niekto vysvetliť, čo znamená v súpise daňovníkov výraz Seqvuntur Deserta, o aký pozemok sa jedná, predpokladám že nejde o púšť . Zároveň výraz "Reteinanum a "posidet": pri mene:

https://archives.hungaricana.hu/hu/urbe ... 15%2C-2728

Michael Matus (daňovník č. 3 a 4 ) mal dva pozemky:
slim Suvegesianum, quacon per Szep
Desertus Reteinanum, quod acpe pér? ... "posidet"
Znamená to Desertum, že ide o nevyužívané alebo zanedbané plochy? Ale prečo by potom mal platiť daň. Vedel by mi prosím niekto povedať, a o aké pozemky ide a čím sa líšia?
A ako si mám vysvetliť, že nikde nefiguruje pri zdaňovaní obilnej plochy, dreva, masla, hydiny, atď, ako je napr. tabuľka:
https://archives.hungaricana.hu/hu/urbe ... 65%2C-1172

Znamená to, že negazdoval, ale mal prenajatú plochu, o ktorú sa nestaral a aj tak musel platiť daň?

Ešte by som si chcela vyjasniť jednu všeobecnú otázku , tie číselné vyjadrenia jednotlivých položiek znamenajú koľko vyprodukoval daný gazda za rok? alebo to znamená akú veľkú daň zaplatil? Napr. ten Novák tam má dve sliepky a dvoch kohútov na mäso a 12 vajec, nechce sa mi veriť, že len tak málo dochoval za rok, preto sa pýtam, či to znamená skôr veľkosť zaplatenej dane v naturáliach tomu Grófovi Pálu Balassovi, od ktorého mal pozemky prenajaté, teda že mu musel darovať dve sliepky a dvoch kohútov.
A teda z čísel sa nedozvieme koľko gazda vypestoval za rok ale z veľkosti dane sa dá porovnaním s ostatnými gazdami vydedukovať, či bol na tom "lepšie"?

Dúfam, že sa niekto podujme na ten odvážny krok a skúsi mi to pozrieť a objasniť. Ďakujem.

[patricius95]

Dobrý deň,
termín Sequuntur Desertae znamená „nasledujú pusté usadlosti“. Ide o také usadlosti, ktoré predtým mali svojho majiteľa, resp. hospodára, no v neskoršom období ich hospodár zbehol od zemepána. Termín Desertum Reteianum, quod actu per Mich(aelem): Matus possidetur teda znamená, že pôdu, ktorú opustila rodina Réteiova, toho času už obhospodaroval Michal Matúš. Michalovi Matúšovi gróf Balassa scelil dve polovičné usadlosti (Réteiovskú a Süvegesovskú) do jednej celej.
Tu nefiguruje žiaden písomný údaj o povinne odovzdávanom dreve, masle či hydine pretože ide o predurbársky súpis vyhotovený vo februári 1768 a na jeho podklade bol neskôr v apríli vyhotovený urbár.
V prípade Jána Nováka - ide o rozpis jeho daňovej povinnosti, tzn. koľko vajec a sliepok má ročne odovzdať zemepánovi.
Nie, z uvedeného textu sa jednoduchým nazretím nedá zistiť, kto koľko čoho vypestoval. Do istej miery môže pomôcť súpis z r. 1828, kde sa pre jednotlivé obce zvyklo uviesť, koľko obilia vyprodukovala jedna prešporská merica poľa, či koľko holieb mlieka dokázala ročne nadojiť krava. Z tohto urbára sa to však zistiť nedá.

[Monicina]

Ďakujem veļmi pekne za preklad aj vysvetlenie.
Rozumiem tomu správne, že aj keď dostal Michal Matúš scelený pozemok, nakoniec na ňom negazdoval, keďže o dva mesiace nato nefiguroval v urbári? V roku 1828 tiež nikto s daným priezviskom nefiguroval v súpise napriek tomu, že rod Matus tam žil aj v tom čase.

Čo sa týka povinnému odovzdávaniu produktov zemepánovi, množstvo bolo viazané na veľkosť obhospodarenej plochy nehľadiac na skutočnom obsahu, ktorý gazda vyprodukoval? Alebo sa to množstvo odovzdaných výrobkov odvodilo od množstva skutočne vyprodukovaného výsledku a nie od pridelenej plochy?

[patricius95]

Existuje viacero dôvodov, pre ktoré nemusel rod Matúš figurovať vo finálnom urbári. Jednou z možností je, že po scelení pozemkov zomrel, schudobnel, resp. zemepán mu predmetné majetky odobral. Takisto sa však mohlo stať, že ich držbu poprel a svoje zaznamenanie do urbára odmietol.
Dane sa v minulosti platili od veľkosti majetkov bez ohľadu na to, aký bol ktorý gazda šikovný. Na druhej strane je však potrebné si uvedomiť, že sa bavíme o pozemkoch, ktoré boli merané v prešporských mericiach. Jedna prešporská merica predstavovala asi takú plochu poľa, na aké bolo možné osiať zhruba jednu prešporskú mericu (= 62L) obilnín. To znamená, že v menej úrodných oblastiach bolo potrebné týmto osivom osiať väčšiu plochu poľa, a tak sa prirodzene zmazávali rozdiely medzi jednotlivými poddanými. V praxi to znamená, že všetci roľníci v danej dedine s tou istou výmerou, mali zhruba tú istú úrodu pri rovnakej starostlivosti o svoje statky.

[Monicina]

Ďakujem, už je mi je to jasné. Z nejakého dôvodu asi zanechal gazdovanie a nevrátili sa k tomu neskôr ani jeho synovia.